Архив номеров НиТ

Битвы среди звезд

Номер журнала: 



Всегда ли обитатели иных миров живут в мире? Наука эпохи веры в светлое коммунистическое будущее земного и, соответственно, инопланетных обществ явно избегала этой крамольной темы. Но теперь, когда иллюзии прошлого пали, гипотеза о галактических войнах выглядит вполне уместной.

Возможны ли войны миров

Еще тысячи лет назад иранская Авеста и хеттская клинопись описывали битвы между небесными существами. Иоанн Богослов в Библии пророчил войну в небесах: «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и Ангелы его воевали против них». Подобные сюжеты стали обычными для научной фантастики, начиная еще с древнеримского писателя Лукиана. Возможность военных конфликтов между цивилизациями космоса обсуждалась и некоторыми учеными.

Так, в 1982 г. вопросом безопасности Земли от вторжений извне рискнул задаться крупный советский философ Ю. А. Школенко1: «Представляется, что проблема безопасности по отношению к внеземным цивилизациям существенно актуализируется в наше время... хотя бы потому, что уже несколько десятилетий Земля может “прослушиваться” на расстоянии до 50 световых лет ввиду ее необычайно интенсивного яркостного радиоизлучения, обязанного своим существованием работе тысяч телевизионных передатчиков планеты. Мы уже не говорим о том, что человечество начинает оставлять “следы” на небесных телах Солнечной системы в ходе практического освоения космоса и даже посылать специальные сигналы к созвездиям Галактики...».

Станиславу Лему принадлежит высказывание, позволяющие делать далеко идущие и чрезвычайно серьезные выводы. «Разум, который мы когда-нибудь откроем, — писал он, — будет настолько отличаться от наших представлений, что мы и не захотим назвать его Разумом... Такой “разум” или “неразум” с большей долей вероятности не пожелает и нас почесть за разумных существ. Последствия такой ситуации предугадать нетрудно: контакт в таком случае будет сходен с “контактом” человека с хищником...»1

Не зря американский социолог Г. Д. Ласоуэлл2 еще в 1958 г. рекомендовал самоуничтожение как необходимую меру для земных космических аппаратов, попавших к внеземным цивилизациям. Наивно предполагалось, что таким способом удастся скрыть дорогу к нашей планете от опасных визитеров.

Видный американский специалист по проблеме внеземного разума Р. А. Фрейтас также обратил внимание на военный аспект проблемы: «История экспансии человечества была отвратительной историей покорения, колонизации и эксплуатации... Разумно заключить, что любая внеземная цивилизация, как и мы, будет проходить долгий путь от варварского состояния к культуре и праву. Следовательно, главной потребностью всех внеземных рас может быть физическая безопасность... Межзвездные маяки являются приманкой для неприятностей от рук неизвестных, хищных, чуждых цивилизаций. В любом случае при контакте с помощью сигналов вызывающая цивилизация должна выдать свое местонахождение при высоком риске получения явно умозрительных выгод. Эта ужасная брешь в системе военной безопасности может заставить использовать для контакта вместо фотонов космические зонды»3

Действительно, не боязнью ли смертельного удара объясняется «великое молчание Вселенной», на которое указывают сторонники концепции нашего галактического одиночества? Не попали ли мы в зону боевых действий, где выход в эфир небезопасен, а противники затаились до поры до времени?

За последние сто лет астрономы замечали на небе много такого, что заставляет задуматься. В астрономической литературе описаны загадочные взрывы, лучи смерти, невероятные вспышки и «исчезновения» звезд. Но проблема в том, что все это принято анализировать только в рамках модели необитаемой Вселенной. А если нарушить табу и взглянуть на небо с иной точки зрения?

Отзвуки борьбы титанов

Не исключено, что битвы воинов Галактики заметны даже с других звезд. Основания для этого тезиса дает техника, создававшаяся на Земле для «звездных войн». Так, группа советских астрономов на Третьей советско-американской конференции по поиску внеземного разума (Санта-Крус, 1991) обратила внимание на то, что их аппаратура способна заметить вспышки лазеров у других звезд в сотню раз менее мощные, чем способны дать боевые лазеры Пентагона. В астрономической литературе содержится довольно много сообщений о странных вспышках некоторых звезд4, вспыхивать которым «не положено», и о точках света, загоравшихся и исчезавших на небе за время порядка секунды5. Некоторые из таких феноменов были даже сфотографированы. И пока нет оснований для уверенности в том, что кто-то вдали не применяет грозное космическое оружие.

Еще академик А. Д. Сахаров предлагал взрывать в космосе термоядерные фугасы для привлечения внимания обитателей других планетных систем. Обычно подобные взрывы на Земле обнаруживают из космоса по мощным вспышкам гамма-излучения. Интересно, что в конце 60-х годов американские военные спутники серии «Вела», кроме гамма-излучения ядерных испытаний на Земле, время от времени регистрировали какие-то таинственные взрывы и вне нашей планеты. Уже свыше двух десятилетий астрофизики бьются над загадкой тех гамма-вспышек. И постепенно выясняются удивительные обстоятельства. Так, оказалось, что в направлениях, откуда приходит гамма-излучение, как правило, не видно ничего — одно черное небо. Лишь однажды (в редчайших случаях 2—3 раза) там на считанные секунды загорался мощный источник гамма-излучения. Были сообщения и о редких вспышках света в некоторых из тех направлений. Но, несмотря на все ухищрения, за столько лет астрофизикам не удалось прийти к единому мнению о природе сотен зарегистрированных гамма-всплесков6. Одни ученые связывают загадочный феномен с относительно близкими нейтронными звездами, другие приводят не менее убедительные доводы, отодвигая таинственные источники чуть ли не к самому краю видимой Вселенной.

В 1986 году американский ученый М. Дж. Харрис показал, что некоторые гамма-вспышки могут иметь искусственную природу и создаваться чужими фотонными звездолетами. Тем более что особенности загадочных всплесков говорят о рождении гамма-квантов в процессе аннигиляции (уничтожения) вещества, соприкасающегося с антивеществом. М. Дж. Харрис даже попытался вычислить траектории гипотетических звездолетов7. Для этого он исследовал каталоги, выискивая цепочки гамма-вспышек, лежащие вдоль прямых линий — предполагаемых траекторий. И хотя было найдено 134 подозрительные цепочки, ни одна из них не внушает доверия из-за плохой точности определения координат многих гамма-вспышек...

Но и с поверхности Земли можно надеяться заметить следы звездного оружия. Так, 15 октября 1991 года специальная аппаратура, размещенная у американского города Солт-Лейк-Сити, заметила необычную вспышку в небе8. Аналогичные феномены возникают под действием космических лучей — элементарных частиц и атомных ядер, несущихся почти со скоростью света. Но данная вспышка была вызвана субатомной частицей с энергией, приблизительно равной энергии пятикилограммовой гири, уроненной на ногу! Убойная сила потока таких частиц очевидна и достойна лучевого оружия СОИ. Загадка происхождения частицы столь большой энергии, недостижимой для земной техники, пока остается нерешенной. Не имеем ли мы дело с действием внеземного оружия?

Теоретики показали, что частицы сверхвысоких энергий (>5х1019 эВ) не могут прилетать к нам издалека — иначе они растеряют свою энергию при столкновении с фотонами. Их максимальный путь составляет менее процента от радиуса видимой части Вселенной. Соответственно «лучи смерти» не могут быть порождением далеких объектов, вроде квазаров и активных галактик. На небе обнаружены 6 площадок, откуда неоднократно прилетали частицы сверхвысоких энергий9. В этом смысле наиболее активна область Ковша из созвездия Большой Медведицы. Но определить конкретный объект-источник до сих пор не удалось.

Происхождение сверхэнергетичных частиц настолько непонятно, что астрофизики вынуждены предлагать даже объяснения, основанные на «новой физике» (гипотетические частицы, особенности топологии пространства-времени, модификации теории относительности)9. На таком фоне в принципе уместен анализ и «военной» гипотезы. Но этот аспект игнорируется просто потому, что среди астрономов он считается неприличным. Но прилично ли, скажем, военным рассуждать об астрономии, когда рядом стреляют?

Опасения внушает и снимок далекой галактики NGC 664 с двумя одновременно вспыхнувшими поблизости друг от друга «сверхновыми звездами» (30 ноября 1996 г.)10. «Кит» научной фантастики,
Артур Кларк, писал автору книги по этому поводу: «Это напугало меня — совпадение невозможно! Промышленная авария? Космическая война?». И тем не менее, столь невероятные одновременные вспышки отмечались еще пару раз — в галактиках NGC 2274 и NGC 1316.

Пока об оружии, уничтожающем целые солнца, можно прочесть лишь у фантастов. Но о таинственно исчезнувших звездах давно пишут и астрономы...

Пропавшие звезды

За 3 десятилетия в моей домашней библиотеке собрана неплохая коллекция астрономических аномалий. Есть здесь и досье о «пропавших землях»: старинные фолианты, пыльные папки, картотека и компакт-диски с новейшими данными содержат много удивительных случаев.

Среди описаний пропаж звезд наиболее старым является известный античный миф об исчезнувшей, потускневшей или даже превратившейся в комету седьмой звезде скопления Плеяды. Фантазия древних звезд? Но легенды о пропаже седьмой звезды Плеяды записаны и у народов, не знавших греческого влияния: в Северной Америке у индейских племен ирокезов и чероки, в Центральной Азии у киргизов, татар и бурят. Об этом пишет известный знаток древней астрономии Эдвин Крапп в книге «Легенды и предания о Солнце, Луне, звездах и планетах» (М.: ФАИР-Пресс, 2000).

А в первом надежно задокументированном случае «пропажи» звезды фигурирует светило 5-й величины. Под таковой астрономы подразумевают не геометрические размеры светила, а поток видимого излучения звезды, выраженный в особой шкале: ярчайшая звезда Сириус имеет звездную величину —1,47, а слабейшие звезды, еще различимые невооруженным глазом, имеют 6-ю величину. Поэтому речь идет о еще хорошо различимой звездочке, которая упомянута в известном астрономическом сочинении «Альмагест» Клавдия Птолемея (II в. до н. э.) как 21-я звезда созвездия Льва, или как «Северная из двух, что на [его] ягодице». Уже в Х в. арабский астроном Ас-Суфи отметил отсутствие видимой звезды на этом месте. Детально это «дело о пропаже» расследовал президент Французского астрономического общества Камилл Фламмарион. Он пришел к заключению, что этот случай «не подлежит сомнению»11. По его мнению, объект все еще виден как звезда № 71 из созвездия Льва. Но 71-я Льва находится в 3о западнее звезды Птолемея и не дает даже намека на переменность блеска. По-видимому, она просто случайно находится в районе пропажи.

Загадкой остается и замечание ас-Суфи о пропаже 30-й звезды в созвездии Центавра («мы не нашли ее»12), хотя рядом с тем местом, где она должна была располагаться, арабский астроном описывает более южную звезду (№ 28) слабее 5-й величины! А ведь Птолемей отметил 30-ю звезду как объект 3-й величины. Поэтому современное отождествление этой пропажи с постоянной звездой 5-й величины (Q Cen) выглядит весьма странно.

История повторилась и в XV столетии, когда самаркандский правитель и опытный астроном Улугбек подверг ревизии звездный каталог самого ас-Суфи. «Недостача» составила 8 звезд13. В XVII—XVIII вв. о пропажах звезд сообщали такие видные астрономы, как Ян Гевелий, Джованни Кассини и Джакомо Маральди. Великолепный наблюдатель Вильям Гершель скрупулезно изучил «Британский каталог» первого Королевского астронома и директора Гринвичской обсерватории Дж. Флемстида. После проверки оригиналов гринвичских журналов наблюдений В. Гершель выявил массу ошибок, описок, опечаток и в ходе этого расследования сделал прелюбопытное открытие.

Так за столетие до него королевский астроном Дж. Флэмстид видел пару звезд в созвездии Тельца, которые В. Гершель не смог отыскать в свои превосходные телескопы. В конце XVII в. Джон Флемстид заметил в «шее Геркулеса» относительно яркую звезду 5-й величины и обозначил ее номером 55 (именно нумерация Флемстида, а не Птолемея прижилась в современной астрономии). Минул почти век, 10 октября 1781 г. и 11 апреля 1782 г. В. Гершель видел объект Флемстида как красную звезду. Но 24 марта 1791 г. он констатировал его полную невидимость даже в свои знаменитые телескопы13. С тех пор эту звезду больше никто не видел, и даже подробнейшая Интернет-база звездных данных SIMBAD на запрос об этой звезде отвечает отказом, хотя звезды № 54 и № 56 Геркулеса там числятся.

Сообщения о пропавших звездах стали нормой для XIX века.Особенно много «пропаж» связано с наиболее обширным звездным каталогом того времени — «Боннским обозрением» (BD), составленным в 1852—1859 гг. Несмотря на легендарную немецкую педантичность и аккуратность его авторов (руководитель Ф. В. А. Аргеландер), среди 325037 звезд в каталоге обнаружилось не менее 79 объектов, которые так и не удалось разыскать на небе.

Например, в «Бюллетене обсерватории Гарвардского колледжа» (28 апреля
1926 г.) напечатан настоящий некролог одной из таких звезд: «По запросу профессора Фрэнка Росса из Йоркской обсерватории, поиск звезды BD+34о531 был выполнен на гарвардских фотопластинках мисс Вудс. Проверке подверглись 122 пластинки… перекрывающие каждый год с 1890 по 1925 г. Звезда не обнаружена ни на одной из проверенных пластинок»14.

Наиболее обстоятельно этим занимались германские астрономы Э. Циннер (1936 г.)15 и К. Химпель (1942 г.)16. Не ограничиваясь только «Боннским обозрением», Циннер опубликовал данные о 477 «пропавших» звездах. В 40% случаев вблизи места пропажи нашлась подходящая переменная звезда, еще в 20% мест были обнаружены достаточно яркие звезды. Однако еще 40% пропавших звезд остались тайной. Это явно не астероиды и не ошибки наблюдений. А что? Обратимся к фактам.

В работе Х. У. Дюрбека «Сводный каталог и атлас галактических новых» описано несколько официально признанных случаев исчезновения объектов «Боннского обозрения»: W Ari, SU Ari, VZ Gem, U Leo, SZ Per, N Tri 1853. Причем некоторые из них мало похожи на вспышки новых звезд, длящиеся десятки суток.

U Leo (BD+14о2239). Объект обнаружен 22 января 1854 г. Вопреки поведению новых звезд объект оставался видимым и через год (18 января 1855 г.), но пропал уже к середине марта 1855 г. На этом месте нет звезды ярче 14-й величины.

SZ Per. Звезда обнаружена как объект 9,5-й величины. Она наблюдалась много лет: 30 ноября 1853 г., 30 октября 1865 г. (визуально) и даже была сфотографирована 30 ноября 1894 г. (10-я величина). Но ее уже нет на фотопластинке от 15 октября 1899 г. На снимках ХХ в. здесь нет светил ярче величины 16,5. «Вероятно, не новая звезда», — заключает Х. У. Дюрбек.

N Tri 1853 (BD+34о620). Обнаружена 30 сентября 1853 г. как звезда 9,5-й величины. Она была видна и три года спустя, — 30 октября 1856 г., — но отсутствует на фотопластинке 1904 г. С тех пор звезда не обнаружена. Х. У. Дюрбек отмечает: «Длительная видимость (1853—1856) необычна для новой звезды».

Редактор журнала «Sky and Telescope» Ж. Ашбрук обратил внимание на пропавшую звезду BD+8о215. Она наблюдалась тремя разными астрономами на протяжении шести лет (1854—1860 гг.). «Следовательно, остается мало сомнений в том, что пропавшая BD+8о215 существовала», — заключает эксперт. Понятно, это была не новая звезда.

Другая боннская пропажа (BD+17о2641) ныне известна как заподозренная в переменности звезда NSV19357. На ее месте нет звезды ярче 19-й величины.

А нет ли чего-либо весомее старого визуального «Боннского обозрения»? В моей коллекции нашелся компакт-диск с «Астрографическим каталогом» — плодом многолетнего труда астрономов разных стран. В 1891—1950 гг. на 20 обсерваториях всего мира с помощью практически одинаковых телескопов фотографировали звезды в рамках международного проекта «Фотографическая карта неба». Многие тысячи фотопластинок были тщательно измерены и обработаны на современных компьютерах. Наконец, в 1997 г. результаты столетней работы были опубликованы как «Астрографический каталог». Он содержит координаты и яркости 4 621 836 звезд. Эти данные, в основном относящиеся к 1907 г., интересно сравнить с современными.

Например, со звездным каталогом, созданным по результатам электронного сканирования неба орбитальным телескопом «Гиппарх» в 1989—1993 гг. С помощью специально написанной программы мой компьютер отобрал из «Астрографического каталога» звезды ярче 9-й величины, которые неоднократно фотографировались почти сто лет назад, но так и не были отмечены детекторами «Гиппарха». Таких звезд нашлось 177. Каждый случай был проверен «вручную». В 56 из них пропавшая звезда обнаружилась поблизости, смещенная, по-видимому, из-за собственного движения. Однако другие пропажи (121 звезда) остались загадкой. Эти объекты (по крайней мере, ярче 8-й величины) отсутствуют как в сводном «Звездном каталоге Смитсоновской астрофизической обсерватории» (1966), так и в «Общем каталоге переменных звезд» (2000).

Быть может, это дефекты фотопластинок и астероиды? Но речь идет лишь об объектах, которые были сфотографированы на одном и том же месте по 2—5 раз. О том, что «пропадали» именно звезды, говорит и распределение пропаж на небе. Компьютер выявил, что исчезнувшие светила концентрируются не к эклиптике, к которой тяготеют астероиды, а к экватору Галактики. Особенно озадачивают случаи, когда относительно яркие звезды 7—8 величин фотографировались по 3—5 раз и пропадали далеко как от эклиптики, так и от Млечного Пути, где возможны миражи из слившихся изображений близких звезд. С этой точки зрения особенно интересны четыре звезды «Астрографического каталога»: АС 2204592, АС 2638938, АС 3161069 и АС 4427840.

Совершенствование астрономической техники слабо сказывается на числе новейших звездных «пропаж». Так, в мае 1997 г. Д. Эгре и К. Фабрициус17 сообщили на симпозиуме в Венеции о том, что спутник «Гиппарх» не обнаружил 117 звезд ярче 9-й величины, которые числятся в одном из лучших звездных каталогов — РРМ. Наконец, в 2002 году С. Лепайн, М. М. Шара и Р. Рич признались на страницах «Astronomical Journal», что не смогли найти и следа звезды LHS 1657: «Мы были абсолютно не способны обнаружить ее ни с помощью наших компьютерных программ, ни путем визуальной проверки пластинок «Цифрового обзора неба»18. Эти астрономы усомнились в том, что их предшественники неоднократно фотографировали реальный объект.

Возможно, как предполагал Э. Циннер, в ряде случаев речь идет об угасании ярко вспыхнувших звезд. Давно известны звезды, которые вспыхивают и постепенно вновь угасают. Но такие «новые» звезды видны недолго — не более нескольких месяцев, в то время как, например, вышеупомянутая звезда BD+8о215 наблюдалась около 6 лет, SZ Per — 41 год, а 55-я Геркулеса исчезала на глазах В. Гершеля через век после ее описания Дж. Флемстидом! Хотя столь рекордно продолжительные и яркие вспышки некоторых звезд (h Киля, P и V605 Лебедя, AG Пегаса) известны астрономам, они отмечались реже, чем «исчезновения». Вспомним, что скептически настроенный астроном К. Химпель при всем желании так и не смог списать на переменные звезды 40% «пропаж» Э. Циннера. Заметим, что в файлах «Общего каталога переменных звезд»19 содержится категория «несуществующих» объектов. По-видимому, загадка пропавших светил заслуживает изучения.

Именно любители астрономии могли бы получить здесь новые результаты. Для розыска утерянных звезд не обязательно вглядываться в телескопы: достаточно Интернета, дающего свободный доступ к богатейшим банкам звездных данных20.
У профессиональных астрономов просто нет времени, да и желания, на расследования дел о потерянных звездах. Вместо изучения каждого случая выводы делаются по ничтожным выборкам. Например, Д. Эгре и К. Фабрициус19 обнаружили, что из объектов «Входного каталога Тихо» астрометрический спутник «Гиппарх» не увидел 6663 звезды. Из них было исследовано и объяснено лишь 46 пропаж. Остальные же 99,3 % случаев являются своеобразной terra incognita, где возможны удивительные открытия.

Хочешь мира — готовься к войне

Разумеется, приведенные выше рассуждения не являются доказательствами военных столкновений в космосе. Но они наглядно иллюстрируют допустимость постановки вопроса о звездных войнах. Недальновидность и беспечность в космической политике, пожалуй, даже более опасны, чем в земной. Поэтому поиски проявлений деятельности внеземных цивилизаций имеют важное политическое и военное значение.

В этой связи весьма интересны признания, сделанные недавно Р. О. Дином — американским полковником в отставке, служившим при верховном командовании объединенных сил НАТО в Европе. Его интервью опубликовано в испанском журнале «Пространство и время». Тогда же Р. О. Дин выступил и на ежегодной конференции МУФОН (Всеобщая сеть наблюдений за НЛО) в США. Полковник утверждает, что по делам службы был ознакомлен со сверхсекретным рапортом о проблеме НЛО, составленном в 1961—1964 гг. группой военных специалистов по указанию верховного командующего объединенными силами НАТО в Европе. В результате изучения множества сообщений о НЛО, данных радаров и других материалов военные аналитики сделали следующие выводы: «Планета Земля и человечество в целом всегда подвергались интенсивному и массовому исследованию рядом внеземных цивилизаций... Все указывает на то, что, если они имеют враждебные намерения, нет ничего, чем мы могли бы защищаться. Мы не способны сражаться с ними»21.
Р. О. Дина, как профессионального военного, особенно поразил вывод о том, что «кажется, пока нет военной угрозы, те существа не имеют враждебных планов по отношению к нам»21.

Но Галактика, как и Земля, может быть населена не только «добряками». Не столкнемся ли мы однажды и с «плохими парнями» со звезд? Президент США Р. Рейган и в 1987 году на женевской встрече с М. С. Горбачевым настойчиво «высказывал мысль о том, что, если Земле будет грозить вторжение инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения». Видимо, американский президент всерьез относился к этой проблеме, поскольку вновь вернулся к ней 21 сентября 1987 года в своей речи уже на 42-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

По крайней мере, возможность внешней угрозы Земле дальновидней иметь в виду и изучать, чем беспечно делать вид, будто наша планета — единственное обитаемое место среди сотни миллиардов звезд Галактики...

Еще не разобравшись толком в окружающем мире, земляне пытаются шуметь на всю Галактику, подобно подросткам на улице. Вряд ли это демонстрирует галактическим соседям нашу разумность. С точки зрения невообразимо древних и высокоразвитых цивилизаций Галактики мы им не ровня. Послания землян могут показаться им чем-то вроде комариного писка. Снизойдут ли они до беседы или займутся дезинфекцией нашей планеты от подозрительной мелюзги? Ответом может оказаться дезинфицирующая струя антивещества. И тогда вся земная история превратится в очередную вспышку гамма-излучения. Ведь и мы не принимаем в расчет «надежды и мечты» миллиардов обитателей унитаза, когда поливаем его ядовитым раствором.

ЛИТЕРАТУРА

1. Школенко Ю. А. Контакт с ВЦ и проблемы безопасности // Труды 16-х Чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К. Э. Циолковского (Калуга, 14—17 сентября 1981). Секция
«К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса», Москва: Музей истории космонавтики им. К. Э. Циолковского, 1982, с. 72—79.

2. Lasswell H. D. Men in space // Annals of the New York Akademy of Sciences, 1958, Vol. 72, art. 4,
p. 180—194.

3. Freitas R. A. Metalaw and interstellar relations // Mercury, 1977, Vol. 6, No. 2, p. 15—17.

4. Schaefer B. E. Flashes from normal stars // The Astrophysical Journal, 1989, vol. 337, No. 2, pt. 1, p. 927—933.

5. Hudec R. Tajemstvi svetelnich zablesku z vesmiru // Rise hvezd, 1986, No. 3, p. 46—48.

6. Roth J. Gamma-ray bursts: a growing enigma // Sky and Telescope, 1996, Vol. 92, No. 3, p. 32—34.

7. Harris M. J. A search for linear alignments of gamma ray burst sources // Journal of the British Interplanetary Society, 1990, Vol. 43, No. 12, p. 551—555.

8. The deepening mystery of cosmic-ray origin // Sky and Tewlescope, 1994, Vol. 87, No. 5, p. 12.

9. Semeniuk I. Astronomy’s phantom foul balls: ultrahighenergy cosmic rays // Sky and Telescope, 2003, vol. 105, № 3, p. 32—40.

10. Twin supernovae // Sky and Telescope, 1992, vol. 84, № 5, p. 493.

11. Фламмарион К. Звездное небо и его чудеса. Спб.: П. В. Луковников, 1899, с. 316—318, 645.

12. Беруни А. Р. Канон Мас’уда. Избранные произведения. Т. 5, часть 2, Ташкент: Фан, 1976, с. 319.

13. Лаплас П. С. Изложение системы мира. Т. 1. Спб.: Общественная польза, 1861, с. 310—311.

14. Note on the star B.D.+34о531 // Harvard College Observatory Bulletin, 28 April 1926, № 835, p. 4.

15. Zinner E. Die vermißten sterne // Astronomische Nachrichten, 1936, Bd. 260, Nr. 6218—20, s. 17—80.

16. Himpel K. Zum problem der vermißten sterne // Astronomische Nachrichten, 1942, Bd. 272, s. 271—284.

17. Egret D., Fabricius C. The Tycho catalogue: stellar content // Proceedings of the ESA Symposium «Hipparccos—Venice’97», July 1997, SP-402, p. 31—34.

18. Lepine S., Shara M. M., Rich R. M. New high proper motion stars from digitized sky survey // Astronomical Journal, vol. 124, August 2002, p. 1190—1212.

19. http://www.sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/gcvs/

20. Банки звездных данных (SIMBAD): http://simbad.u-strasbg.fr/sim-fid.pl

21. Freixedo M. Col. Robert Dean on NATO report: «We are in contact with several E. T. civilizations» // Flying Saucer Review, 1994, Vol. 3, p. 1—7, 23.